Quali sono i vantaggi di usare un Vaporizzatore per Erba?
La cannabis per scopi medici viene somministrata in molti modi diversi in tutto il mondo. Uno di questi è l’inalazione della sostanza. Sebbene la vaporizzazione stia diventando sempre più popolare, il fumo è ancora il metodo più comune per consumare la cannabis. Invece di fumare cannabis, perché non svapare?
Una domanda migliore sarebbe: perché le persone consumano marijuana?
Immaginiamo di fumare. Ad ogni inspirazione ed espirazione, voi… Inspirate profondamente… E avete la tosse! Pieno di fumo, catrame e veleni nei polmoni… Che ne dite della seconda opzione? Qual è più salutare, il fumo di cannabis o il vaping?
Come società, siamo consapevoli da tempo degli effetti negativi del fumo e abbiamo lanciato ripetuti avvertimenti per scoraggiarne l’uso. Ma sappiamo anche che il consumo di cannabis ha effetti negativi sulla salute.
Guardando al Canada, tra gli intervistati che hanno fatto uso di cannabis nell’ultimo anno, la maggior parte ha usato fiori di cannabis. Sebbene più della metà (53%) fosse a conoscenza delle avvertenze relative ai problemi di salute, che hanno contribuito ad aumentare la loro conoscenza dei danni del consumo di cannabis, la maggior parte ha continuato a fumare. In effetti, il fumo (84%) è stato il metodo di consumo più comune in Canada tra i consumatori non medici. Sebbene non siano identiche, vi sono tendenze simili tra i consumatori medici canadesi (uso medio di 1,5 grammi al giorno di fiori di cannabis). E, in effetti, questo profilo d’uso si rispecchia tra gli intervistati in precedenti indagini sull’uso.
Allora perché la gente non assume cannabis per vaporizzazione?
Per via del costo? Perché l’accesso e l’uso di un vaporizzatore è proibitivo? Le persone non sono abituate alla tecnologia della vaporizzazione? È più veloce rollare e fumare uno spinello?
Cannabinoidi inalati attraverso il fumo rispetto a quelli inalati con un vaporizzatore
Borsa con cannabis terapeutica essiccata
I benefici della vaporizzazione della cannabis
Sappiamo che l’uso di un vaporizzatore di alta qualità evita gli svantaggi dati dall’inalazione del fumo.
Un dispositivo medico di vaporizzazione, rispetto al fumo di cannabis, riduce drasticamente le concentrazioni di composti tossici come monossido di carbonio, ammoniaca e idrocarburi policiclici aromatici (IPA). Rispetto al fumo, la vaporizzazione consente di ottenere livelli terapeutici più elevati di THC e di estrarre e somministrare il THC in modo coerente e riproducibile.
La rapida insorgenza degli effetti dei cannabinoidi vaporizzati e inalati consente una più facile titolazione della dose in base alla gravità dei sintomi, alla tollerabilità e all’assenza di effetti collaterali. [9] I fiori di cannabis di grado farmaceutico, pur essendo completamente standardizzati, consentono un’esatta somministrazione della dose e una composizione della dose garantita e ripetibile. Ciò significa anche che è privo di contaminanti come microbi, pesticidi, metalli pesanti e altri composti tossici. Dal punto di vista della sicurezza del paziente, queste qualità rendono il vapore più sicuro per l’inalazione.
Negli ultimi anni, un numero crescente di pazienti ha vaporizzato fiori di cannabis e non sono state segnalate reazioni avverse gravi. È ora di iniziare a esplorare i modi per spostare i pazienti dal fumo a modalità di somministrazione meno dannose.
Poiché i pazienti cercano un vaporizzatore affidabile, economico e portatile per la somministrazione di fiori di cannabis, è necessaria una maggiore attenzione a questo aspetto?
La strada da percorrere è quella di una politica appropriata e tempestiva?
Pensare al futuro – potenziali politiche da adottare
Dal momento che i pazienti indicano una preferenza per i vaporizzatori, una politica sensibile ai problemi e un’educazione pratica potrebbero essere il modo per avviare un cambiamento positivo.
Per quanto riguarda l’amministrazione, le politiche future devono essere chiare ed evidenti. Per esempio, in Germania, Australia, Nuova Zelanda e Paesi Bassi, fumare i fiori di cannabis non è consentito e/o è attivamente scoraggiato. Le linee guida cliniche supportano solo la somministrazione di fiori di cannabis per inalazione tramite vaporizzazione. Questi tipi di politiche hanno bisogno del sostegno dell’assistenza sanitaria e dell’industria e devono ottenere il consenso dei pazienti e di chi li assiste.
Altri approcci potrebbero essere
Creare un ambiente normativo positivo concentrandosi e consentendo un rapido sviluppo dell’industria del vaping. L’obiettivo è introdurre vaporizzatori più economici, portatili, facili da usare, rispettosi dell’ambiente e dei consumatori.
Garantire che non venga introdotto per legge un divieto generale sugli inalatori. Escludere dal mercato dispositivi di vaping di qualità sarebbe assurdo. Causerebbe: L’eliminazione del loro uso valido negli ospedali e negli ospizi, nelle case di cura e a domicilio; Implicazioni per le opzioni di somministrazione; Limitazione delle opzioni di trattamento e delle scelte di medici e pazienti; Somministrazione solo per via orale (escludendo l’opzione dell’inalazione).
Un’altra politica è incentrata sul sostegno all’educazione e comprende:
Educare i medici, i farmacisti e i pazienti a essere consapevoli delle differenze tra “vaping di cannabinoidi” e “vaping di fiori di cannabis”, nonché a comprendere appieno perché il fumo dovrebbe essere evitato.
Educare i consumatori (cioè i pazienti) sui vantaggi dell’uso di un vaporizzatore erba rispetto al fumo, facilmente acquistabili sia online che nei negozi specializzati. Questo richiede una pubblicità sociale molto intelligente per convincere le persone a cambiare i comportamenti spesso radicati e la cultura accettata del fumare spinelli.
Educare i consumatori (cioè i pazienti) sulle caratteristiche che un vaporizzatore di qualità dovrebbe avere e sugli aspetti qualitativi da ricercare.
